8.2 KiB
8.2 KiB
| Critère | Scénario ChatGPT | Scénario Gemini | Scénario final hybride |
|---|---|---|---|
| LOGIQUE GÉNÉRALE | |||
| Approche | Sobriété forte (négaWatt). Hiérarchie demande → efficacité → production. Qualitatif. | Sobriété forte + chiffrage. Cibles quantifiées non sourcées. Mixte. | Sobriété active (S1) + électrification ciblée (S3). Quantification cadrée par ADEME. |
| Référence nationale | ADEME / négaWatt (implicite) | Trajectoires négaWatt (implicite) | ADEME S3 + S1 (explicite et articulé) |
| RÉDUCTION DE LA DEMANDE | |||
| Objectif conso | −50 % à 2050 vs 2019 (qualitatif) | −50 % à 2050 vs 2019 (chiffré) | −45 à −50 % à 2050, décomposé par secteur |
| Rénovation habitat | ✓ Logique systémique robuste, sobriété d'usage intégrée | ~ Taux 2,7 %/an posé sans démonstration de faisabilité | ✓ Objectif de performance (BBC réno), séquencé par type de parc |
| Mobilité | ✓ Polycentrisme, télétravail, report modal | ~ Report modal affirmé, densification urbaine | ✓ Report modal + électrification légère (VE + recharge pilotée) |
| MIX DE PRODUCTION EnR | |||
| Solaire PV | ✓ Bâti + surfaces artificialisées, pas de sol agricole | ✓ 23 M m² identifiés, parkings et friches | ✓ Même orientation, cible MW à définir lors du bouclage |
| Hydraulique | ✓ Ossature stabilisatrice, pas d'extension volumique | ~ Maintien évoqué, −40 % débit mentionné sans conséquence | ✓ Modernisation + gestion hydrologique adaptative |
| Biomasse | ✓ Hiérarchisation explicite des usages (réseaux chaleur > cogén) | ~ Pilier thermique, 248 000 m³/an, durabilité affirmée sans critères | ✓ Hiérarchisation reprise + plafond carbone forestier explicite |
| Biogaz | ✓ Levier de flexibilité, gisement reconnu contraint | ~ 241 GWh (horizon 2030 ≠ 2050), cogénération + injection | ✓ Réservé à la pointe hivernale et aux usages sans alternative |
| Éolien | ✓ Écarté (argumenté), coopération interterritoriale | ✗ "Développement mesuré" non dimensionné, contredit le diagnostic | ✓ Écarté localement, mutualisation réseau national (éolien offshore) |
| GESTION DU SYSTÈME | |||
| Intermittence | ✓ Flexibilité demande avant stockage, logique claire | ✗ Pointe hivernale absente, PAC + solaire non articulés | ✓ Effacement + V2G + biogaz + réseau national = 4 leviers hiérarchisés |
| Stockage | ~ Hiérarchisé (court terme, thermique, mol.), pas dimensionné | ~ Biométhane + stockage thermique + batteries mobilité | ✓ Priorité stockage thermique bâtiment, batteries mobilité en dernier |
| Réseaux de chaleur | ✓ Mentionnés comme levier de mutualisation | ✓ Boucles locales littoral + bourgs ruraux | ✓ Couplé biomasse + chaleur fatale industrielle |
| COHÉRENCE TERRITORIALE | |||
| Différenciation | ✓ Littoral / vallées / montagne, très développé | ~ Côte / intérieur, moins granulaire | ✓ 3 zones avec solutions spécifiques (reprise ChatGPT) |
| Acceptabilité | ✓ Critère structurant, arbitrages clairs (éolien, sol agricole) | ✗ Ignorée sur l'éolien malgré diagnostic contraire | ✓ Intégrée dès le choix de mix, pas traitée a posteriori |
| GOUVERNANCE & FINANCEMENT | |||
| Gouvernance | ✗ Absent — "volonté politique" sans mécanisme | ~ Agence + ingénierie citoyenne, sans contenu opérationnel | ✓ SEM/SCIC, tiers-financement, contrats LT, compétences CAPB |
| Financement | ✗ Absent | ✗ "Accompagnement massif" sans instruments identifiés | ~ CEE, Fonds Chaleur, FEDER, capital citoyen — à séquencer |
| LIMITES | |||
| Faiblesses principales | Pas de quantification. Financement absent. Biogaz surestimé comme tampon. | Chiffres non sourcés. Pointe hivernale ignorée. Éolien incohérent. | Bouclage saisonnier à démontrer. Gisement biomasse à vérifier. Trajectoire financière à séquencer. |
| Biais LLM | Optimisme narratif. Gouvernance volontariste sans institutionnel. | Chiffres précis = apparence de rigueur. Extrapolation linéaire. | Assume la correction des biais — à valider par la quantification. |