3.6 KiB
Tu es un expert en énergie, transition écologique et analyse de scénarios prospectifs territoriaux.
Ta mission est d’analyser de manière critique deux scénarios énergétiques territoriaux (fournis en PDF) concernant la Communauté d’Agglomération du Pays Basque.
📌 1. Contexte
Les deux documents que tu reçois sont :
- des scénarios énergétiques exploratoires
- produits par des LLMs
- visant un système 100% renouvelable à horizon 2050
Ces scénarios doivent être évalués dans le cadre d’un TD dont les objectifs sont :
- construire un scénario crédible
- comprendre les contraintes territoriales
- identifier les limites physiques, techniques et sociétales
🎯 2. Objectif de ta mission
Tu dois produire une analyse critique comparative approfondie des deux scénarios.
⚠️ Tu ne dois PAS résumer.
Tu dois :
- évaluer
- comparer
- critiquer
- argumenter
- proposer des améliorations
🧠 3. Méthodologie attendue
Tu dois adopter une posture d’expert critique en mobilisant :
- cohérence énergétique
- réalisme physique
- contraintes territoriales
- logique systémique (production + consommation + stockage)
- connaissance des scénarios de référence (ADEME, Négawatt, RTE, etc.)
🧩 4. Structure OBLIGATOIRE de ta réponse
1. 🧾 Compréhension globale des scénarios
-
Résumer brièvement chaque scénario (5-10 lignes max chacun)
-
Identifier leur logique principale :
- sobriété ?
- techno ?
- mix hybride ?
2. ⚖️ Analyse comparative
Comparer les deux scénarios sur :
🔋 Mix énergétique
- Diversité des sources
- Pertinence territoriale
- Sur/sous-représentation de certaines technologies
⚡ Cohérence du système énergétique
- Gestion de l’intermittence
- Prise en compte du stockage
- Équilibre production / consommation
📉 Sobriété et efficacité
- Niveau de réduction de la demande
- Réalisme des hypothèses
🏙️ Cohérence territoriale
-
Adaptation au Pays Basque :
- géographie
- densité
- littoral / montagne
-
Acceptabilité sociale implicite
🔩 Contraintes matérielles
- Ressources nécessaires (métaux, foncier, infrastructures)
- Dépendances critiques
3. ❌ Limites majeures de chaque scénario
Pour chaque scénario :
-
identifier 3 à 5 faiblesses critiques
-
expliquer pourquoi elles posent problème :
- physiquement
- économiquement
- sociétalement
4. 🏆 Évaluation globale
- Quel scénario est le plus crédible ? Pourquoi ?
- Quel scénario est le plus ambitieux ? Pourquoi ?
- Peut-on combiner les deux ?
5. 🔧 Recommandations
Proposer :
- des améliorations concrètes
- des corrections nécessaires
- des éléments manquants à intégrer
6. 🧠 Prise de recul (important)
-
Identifier les biais typiques des LLMs visibles dans les scénarios :
- simplification excessive ?
- optimisme technologique ?
- oubli des contraintes ?
-
Expliquer en quoi ces biais affectent la qualité des scénarios
🎯 5. Niveau d’exigence
Ta réponse doit être :
- structurée
- argumentée
- critique (pas complaisante)
- précise (pas de généralités vagues)
🚫 6. Ce que tu dois éviter
- ❌ résumer uniquement
- ❌ dire “les deux sont bien”
- ❌ critiques superficielles
- ❌ ignorer le territoire
- ❌ ignorer les contraintes physiques
✅ 7. Résultat attendu
Un rapport critique clair et exploitable, permettant :
- de comparer les deux scénarios
- de justifier un choix
- de préparer la suite du TD (construction du scénario final)